Blogs personales sobre las relaciones

¿Ya conoces las fechas para la declaración de renta en este 2018? Éste es el calendario

2018.08.09 22:57 TRIBUTI ¿Ya conoces las fechas para la declaración de renta en este 2018? Éste es el calendario

Si tus ingresos se generaron por rentas de trabajo (es decir, eres empleado o recibiste pagos por honorarios, comisiones y en general, por la prestación de servicios personales) y te encuentras obligado a presentar la declaración de renta en el 2018: ¿Debes declarar renta este año 2018? ¡Entérate si lo tienes que hacer! podrás dar constancia de estos mediante el certificado de ingresos y retenciones que debe ser expedido por tu empleador o contratante.
De acuerdo con el calendario tributario del 2018, los empleadores contaban con plazo para expedir el certificado de ingresos y retenciones del año gravable 2017 de sus trabajadores, hasta el 16 de marzo del 2018.
Si a la fecha no lo has recibido por parte de tu empleador o contratante, deberás solicitarlo.
Recuerda que la declaración de renta que presentarás en el 2018, corresponde a las operaciones económicas que hayas realizado en el 2017.
Por esto, si durante el 2017 tuviste relaciones laborales con varios empleadores o prestaste servicios a varios contratantes, deberás solicitar a cada uno de ellos este documento. Allí deberá constar:
De igual manera, deberá constar en el certificado el valor las deducciones que te hayan practicado por concepto de aportes voluntarios a fondos de pensiones voluntarias y de aportes a cuentas AFC (Entérate aquí ¿Qué es una cuenta AFC y qué beneficios tiene en la declaración de renta?).
Nosotros, en Tributi.com estamos a tu disposición para aclarar las dudas respecto a cómo realizar tu declaración de renta en este 2018.
Sea ésta la primera vez, o si lo has hecho en ocasiones anteriores, te ofrecemos una solución automatizada, fácil y segura. ¿Qué quiere decir esto? Cero errores, en tu declaración de renta.
Conoce ¿Qué sanciones se generan si no se declara renta a tiempo?
submitted by TRIBUTI to latinoamerica [link] [comments]


2018.08.09 22:03 TRIBUTI ¿Cómo obtengo mi certificado de ingresos para declarar renta? Te damos una guía

Si tus ingresos se generaron por rentas de trabajo (es decir, eres empleado o recibiste pagos por honorarios, comisiones y en general, por la prestación de servicios personales) y te encuentras obligado a presentar la declaración de renta en el 2018: ¿Debes declarar renta este año 2018? ¡Entérate si lo tienes que hacer! podrás dar constancia de estos mediante el certificado de ingresos y retenciones que debe ser expedido por tu empleador o contratante.
De acuerdo con el calendario tributario del 2018, los empleadores contaban con plazo para expedir el certificado de ingresos y retenciones del año gravable 2017 de sus trabajadores, hasta el 16 de marzo del 2018.
Si a la fecha no lo has recibido por parte de tu empleador o contratante, deberás solicitarlo.
Recuerda que la declaración de renta que presentarás en el 2018, corresponde a las operaciones económicas que hayas realizado en el 2017.
Por esto, si durante el 2017 tuviste relaciones laborales con varios empleadores o prestaste servicios a varios contratantes, deberás solicitar a cada uno de ellos este documento. Allí deberá constar:
De igual manera, deberá constar en el certificado el valor las deducciones que te hayan practicado por concepto de aportes voluntarios a fondos de pensiones voluntarias y de aportes a cuentas AFC (Entérate aquí ¿Qué es una cuenta AFC y qué beneficios tiene en la declaración de renta?).
Nosotros, en Tributi.com estamos a tu disposición para aclarar las dudas respecto a cómo realizar tu declaración de renta en este 2018.
Sea ésta la primera vez, o si lo has hecho en ocasiones anteriores, te ofrecemos una solución automatizada, fácil y segura. ¿Qué quiere decir esto? Cero errores, en tu declaración de renta.
Conoce ¿Qué sanciones se generan si no se declara renta a tiempo?
submitted by TRIBUTI to latinoamerica [link] [comments]


2018.07.31 17:40 igor190675 Distributed Credit Chain - Blockchain aportando soluciones al crédito dentro del mercado crypto - DCC

Hablando seriamente este sector es uno de los que mas me preocupa cuando hablamos de la adopción de Bitcoin y otras criptomonedas, que es el sector de creditos específicamente. Cuando estamos apuntando hacia un sector donde las transacciones se hacen P2P (persona a persona) es genial pero hay una parte importantísima dentro de las relaciones económicas de los individuos que es el de pedir prestado.
No siempre se habla de que el crédito haga falta dentro del mercado de las criptomonedas pero pónganse a pensar si queremos que todo el mundo adopte las criptomonedas como medios de pago los bancos perderán mucho terreno, pero cuando vayamos a pedir un crédito como haremos? Le diremos al banco que nosotros ya no hacemos transacciones bancarias pero necesitamos pedir un crédito? (me encuentro presentando una visión demasiado futurista de lo que seria el entorno, para que esto suceda se necesita una adopción masiva de las criptomonedas a nivel mundial)
Web: http://dcc.finance/
Para que los mercados puedan llegar a tomar una adopción masiva quizás necesitamos presentar soluciones dentro de este entorno de los creditos, porque no tiene mucho sentido hacer transacciones persona a persona para luego ir al banco a pedir dinero.
Como una solución la empresa Distributed Credit Chain ha lanzado un proyecto en este mes de mayo de 2018 que plantea soluciones para que cualquier individuo pueda presentar una propuesta de crédito en un mercado descentralizado. En la economía de hoy los bancos son los que dictan si tienes chance en la obtención de un crédito y de cuanto será la cifra que puedes pedir.
En la mayoría de los casos y en los países mas pobres los ciudadanos pocas o raras veces tienen opción a crédito, que pasaría si en el mundo crypto brindáramos esa oportunidad? Varios proyectos en este momento se están encargando de solucionar este inconveniente, pero este proyecto en particular me llamo bastante la atención.
El mercado de DCC finance empleará a proveedores de fondos y instituciones que asumen riesgo para conseguir liquidez para el mercado, en principio los prestamos habilitados serán los personales, imagino que es una forma de empezar porque sus intenciones buscan llegar al sector empresarial.
Teniendo en mente que conseguirán la manera de financiar creditos personales otra de las partes importantes en esta intermediación seria conocer a los usuarios quienes piden el crédito y saber como podrán hacer para pagarlo, para ello contarán con proveedores de servicios de datos (almacenamiento dentro de la cadena de bloques) y con proveedores de servicios de algoritmos quienes serán los encargados de evaluar y realizar un juicio final acerca del usuario que requiere los fondos.
He leído y hablado ampliamente en mi blog sobre algunos proyectos que buscan solucionar este problema, este en particular me ha parecido de lo más de interesante, quisiera saber que piensan acerca de esto, aunque la adopción de las criptomonedas se ve algo bastante futurista creo que los individuos poco a poco romperán con los monopolios de los bancos y buscarán soluciones probablemente en el blockchain.
submitted by igor190675 to CryptocurrencyICOs [link] [comments]


2018.07.29 02:56 alforo_ Se buscan imbéciles para club de fans

Como si de un virus se tratara, los imbéciles se han convertido en perfectos forúnculos allá donde la espalda pierde su bello nombre. Y en España últimamente salen como las babosas en días de lluvia fina a jalear las más putrefactas causas. Y, como me pasa con esos animalitos que reptan y cuya misión no es más que comer los brotes tiernos expulsando babas, no entiendo muy bien cuál es el beneficio en esto que se ha venido llamando el círculo de la vida.
Hace pocas fechas escuchábamos quejicoso a un miembro de La Manada dolerse de que Facebook le hubiera cerrado su club de fans. Sí, en España un nutrido número de imbéciles decidieron loar al tipo que violó a una chica de 19 años en San Fermín y sobre el que está pesa otra actuación similar con una chica de Pozoblanco. No sé si lo que más les mola es que droguen a las chicas, que simplemente abusen de su superioridad numérica y de fuerza para poder abusar de ellas o si, por el contrario, les atrae el perfeccionamiento de sus planes: organizaban las violaciones como si de un campamento de alta montaña se tratara, sin dejarse nada al azar: la ropa interior, los calcetines y ¡la burundanga!
Imbéciles machistas que han diseccionado la vida de la chica como si el hecho de haber sido violada debiera haber supuesto condena de muerte social, que han redactado titulares machistas que rozaban el delito -y no sólo a la inteligencia y a la vergüenza ajena-. Los mismos imbéciles que, a través de digitales de poca monta, han cruzado la línea de su natural estulticia para convertirse en delincuentes que publicaron los datos personales de la chica incumplimiento las leyes que protegían sus datos.
El machismo mata, y por tanto, me van a permitir que muestre mi intolerancia a una actitud que ha abocado a una auténtica lacra de terrorismo machista que, hoy, ya no pone el contador a cero respecto a las mujeres asesinadas a manos de sus parejas o exparejas, pero que no acaba de definir con exactitud la magnitud de todas aquellas que son víctimas de violencia machista en cualquiera de sus expresiones.
Imbéciles y puteros que defienden que las prostitutas trabajan porque, como no han estudiado y son vaguetas o feas, pues tiene que comerciar con su cuerpo y son cómplices de que un 70% de mujeres que practican la prostitución en España sea víctima de trata de blancas, maltrato, abuso, vejaciones y asesinatos. Porque los imbéciles patrios, machistas y puteros, nos colocan como el país que más consume prostitución en Europa.
Y, oye, que das una patada a una piedra y te salen esos del PP que apoyan a esa insigne concejala que afirmó que la prostitución debía existir para satisfacer a feos y discapacitados porque no pueden tener otra cosa. ¿Cómo le explicas a quien piensa así que ni la discapacidad ni la fealdad son motivos para maltratar a una mujer y que el mantener relaciones sexuales no es un derecho?
Como si sus palabras no fueran el mejor escaparate de su capacidad de verbalizar aberraciones decidió extenderla a la acción política e intentar reprobar a la concejal socialista que defiende que la prostitución no sólo es una forma de violencia machista, sino que además, es una de las más terribles porque, quienes la padecen, en demasiadas ocasiones están bajo el yugo del maltrato y el miedo.
Y sí, es una muestra de imbecilidad supina intentar reprobar a quien defiende los derechos de las mujeres echándole en cara que acuse a los pinteños de consumir prostitución. Supongo que quien no haya consumido prostitución no se dé por aludido, y el que lo haya hecho, espero que le hierva la cara como le hierven las entrañas a quienes han tenido que padecerlos dentro de sus cuerpos.
Y como; aunque la mona se vista de seda, mona se queda; hay togas -las sotanas merecen un capitulo monográfico- que no pueden esconder la imbecilidad de las palabras de quien pretendió absolver a un padre por haber abusado de su hija porque, según el juez, la niña no mostró signo alguno de encontrarse o sentirse incómoda, intranquila, inquieta o perturbada mientras su padre le metía mano en un autobús urbano delante de quienes le denunciaron. O toda esa condescendencia con el machismo que, a golpe de mazo, han dejado a las mujeres en manos de sus verdugos, en la muerte segura de los malos tratos, de las amenazas. De todos esos niños y niñas que no fueron suficientemente protegidos porque la injusticia patriarcal hace una lectura del Código Penal que nos sigue sometiendo a la desigualdad y al arbitrio de quienes siguen creyéndose superiores y no iguales.
750 jueces firmaron un manifiesto hace pocas fechas en las que manifestaban sentirse presionados porque la sociedad y los políticos opinaban sobre las sentencias. Señorías, yo firmo un manifiesto para que, jueces como el que ha condenado a Juana Rivas con más dureza de la que hubiera tratado al ex marido en caso de abusar de ella y/o de sus hijos, no se permitan reflejar en una sentencia que una cicatriz en el muslo de una mujer es un elemento de belleza. Circunstancialmente es el mismo juez que se opuso a la Ley contra la Violencia de Género. Millones de mujeres nos unimos el pasado 8 de marzo en el más grande manifiesto para que, entre otras cosas, las togas no supongan impunidad en el respeto a la igualdad, al respeto, a una sociedad del siglo XXI que ha avanzado y ya no admite que las mujeres sigamos sometidas a legislaciones más propias del medievo. Esos magistrados y magistradas puede que ignoren que España ha tenido el funesto privilegio de encabezar la lista de países con más sentencias machistas. El premio se lo llevó el magistrado de un juzgado de Vitoria cuando preguntó a una víctima de violación por parte de su expareja a ver si había cerrado bien las piernas para evitar ser violada. En cambio, las mujeres no podemos ignorar semejante grado de majadería porque nos hace daño, porque deja a nuestros violadores y maltratadores libres.
Y, cómo no, tenemos el clásico club de fans de los nostálgicos de la Dictadura, los que se cagan en la memoria de los muertos de la cuneta manifestándose en el Valle de los Caídos acompañando sus absurdos graznidos con los aguiluchos de las banderas ansiosos de echar a volar para no compartir espacio con semejantes especímenes de dos patas que se han convertido en necios. Son los imbéciles que se esconden en perfiles falsos para poder soltar todas las barbaridades que jamás soltarían a calzón quitado, porque no hay nada más clásico que los cobardes defendiendo el abuso y la tiranía de otros. Imbéciles arios y patrios que tienen cabida porque tenemos un país que permite que se haga apología del fascismo desde las instituciones: ayuntamientos e incluso desde los distintos parlamentos y que, además, se les cede espacios televisivos para que puedan seguir sobreviviendo. Tenemos un país que, hasta ayer, condecoraba vírgenes y comparaba el aborto con ETA desde las instituciones que debieran velar por todos nosotros.
Queremos ser un país avanzado, del siglo XXI, pero nuestros imbéciles son palos en las ruedas de una carreta que se desvencija y nos mantiene anclados en los prolegómenos del XX. Es hora de que la máquina de tiempo nos traslade a la sociedad que pueda afrontar los retos del futuro con una ciudadanía que respete, que avance hacia la igualdad con respeto, sin miradas melancólicas a los tiempos pasados en los que los yugos siempre los llevábamos las mismas. Y, para ello, las mujeres volveremos a ser imprescindibles porque nos negamos a que nuestras hijas tengan que estar al arbitrio de los imbéciles de los tiempos de sus madres. Tan sencillo y tan difícil. ¿Quién dijo miedo?https://blogs.publico.es/otrasmiradas/14288/se-buscan-imbeciles-para-club-de-fans/
submitted by alforo_ to podemos [link] [comments]


2017.09.27 18:24 Espartaco17 Razonamientos indepes

Una figura clásica de la propaganda independentista es la petición de principio y el razonamiento circular, es decir, presuponer alegremente la verdad de algo que está precisamente por demostrar, y probar una afirmación por otra al mismo tiempo que se prueba también la segunda por la primera, es decir, que no se prueba nada.
Ejemplo:se asume acríticamente el dogma de que la independencia catalana es buena cosa , y, como los poderes globalistas son ,per se , malignos(en lo que concuerdo), entonces se concluye que han de repudiar en conjunto tal secesión.Pero ahora resulta que se usa este repudio imaginado para fingir que se prueba, de modo independiente, que la secesión es buena,¡toma del frasco, carrasco!.
Estas argucias son inevitables, para engañar a los interlocutores más ingenuos y que no piensan demasiado, ante la falta completa de datos objetivos en cualquier área con que defender un programa político reaccionario, de separatismo egoísta, tanto territorial como social, de rentas personales y territorios ricos, que deniegan la redistribución de sus impuestos para financiar el bienestar de convecinos o emigrantes a los que se desprecia por su pobreza.En 2014, en Chile se entrevistó al geógrafo marxista David Harvey en unas conferencias en Chile, y dejó bien clara la diferencia entre Escocia y Cataluña:en el primer caso hay un movimiento popular y proletario antiausteridad, que usa el conflicto territorial como instrumento de lucha social, mientras que el separatismo catalán hace lo contrario, enmascarar de lucha social progresista la revuelta fiscal de la región española más rica, para negar sus impuestos a la financiación pública de las regiones españolas con menor renta per cápita.Precisa que es equivalente al separatismo de los barrios altos de las afueras urbanas, que consistiera en segregar completamente su infraestructura del resto de la ciudad para no tener que asumir el coste de los servicios públicos comunes.Puede consultarse la entrevista en marxismocritico.com, poniendo "David Harvey Cataluña" en el buscador de la web.
cualquier análisis científico serio puede fijar los verdaderos intereses conjuntos a largo plazo de las fuerzas globalizadoras, concretando ,de esas quinientas multinacionales gigantes que controlan el 60%del PIB, y sus gerencias, consejos de Administración, las redes cruzadas de participación accionarial, la élite plutocrática de los grandes accionistas y sus 35 billones de dólares de renta personal y patrimonio colocados en paraísos fiscales de todo el mundo.Como no hay órgano burocrático central de coordinación, ya que el capitalismo, en todos sus niveles sigue necesitando la anarquía de la competencia como mecanismo disciplinante por el que las leyes generales de acumulación se impongan a las fracciones empresariales concretas del capital, la multiplicidad de gerencias, y la distribución contingente geográfica de las carteras de activos promueve diversidad de interese y enfoques a corto plazo a propósitos de hechos singulares como la crisis catalana.A unos agentes, los distintos escenarios posibles pueden beneficiarles y a otros,dañarlos. En cualquier caso, los supercomputadores que alquilan a sus clientes los grandes bancos de inversión, ejecutan algoritmos de inversión programados para que pueden recalcularse en segundos miles de operaciones de compraventa en los mercados telemáticos globales de capitales, acciones , bonos, deuda pública, derivados, opciones y futuros, acerca de cualesquiera productos , bienes y servicios.Así se corrigen y recuperan las pérdidas en un abrir y cerrar de ojos para seguir el juego.Todos estos vaivenes en el mercado de capitales, abriendo y cerrando de continuo posiciones pueden tener su seguimiento en el reflejo periodístico de los procesos, ya que la gran prensa globalista está controlada por alguno de los grandes holdings de negocios, hay propaganda a mansalva, pero un núcleo de verdad objetiva y análisis serios es imprescindible para orientar las grandes operaciones inversoras y minimizar riesgos.En cualquier caso la perspectiva práctica a corto plazo de la prensa no puede sustituir el análisis teórico a largo plazo, que unifica al capital en general y global.Y todas la evidencia que tenemos es que la tendencia sostenida del poder globalista es promover en todas partes la fragmentación política de los Estados, en pequeños bantustanes con escasos recursos para la defensa regulatoria de los grandes flujos especulativos.
En el blog de Rolando Astarita hay varias entradas sobre concentración y centralización del capital a nivel mundial, ahí pueden comprobarse los datos escalofriantes de la magnitud de poder a que nos enfrentamos y los márgenes nulos de maniobra que pueden dejar a los pequeños estados "liberados" hacia una soberanía ficticia.
Así los casos escocés y catalan tienen ambos las constricciones externas de la magnitud tan desigual entre los poderes enfrentados, pero en Cataluña están además los límites internos que se derivan de la composición de clase dominante en la base social, la estructura y objetivos de los programas, y los compromiso de los liderazgos, el catalanismo es una reaccionaria Liga norte embellecida de frases humanistas y civilistas que no se corresponden con las consecuencias objetivas de la secesión, la liberación de recursos fiscales para "nosotros" quitándosela a ellos.Me parece que este pueblo hegemónico no se construye por la frontera "arriba/abajo"sino por esta otra:"dentro/fuera","verdaderos catalanes/charnegos españolistas traidores", que es, simplemente, fascista.
Así que seguir los vaivenes de la prensa globalista es un método erróneo de conocimiento,no es ahí donde veremos el nexo sólido estructural entre globalismo y fragmentación política caótica.En este plano de las meras apariencias es fácil apuntalar hipótesis falsas con reajustes continuos ad-hoc que las reconcilien con los datos reales refutatorios en cada momento, pero si capacidad prospectiva alguna para anticipar, de modo independiente, datos inauditos e incognoscibles al margen d ela hipótesis.Pongo un ejemplo para que se entienda mejor:pruebo la enemistad globalismo-secesionismo por las críticas de los grandes medios; de repente, cambian su línea editorial y pasan a defender las consultas, pero mantengo mi dogma porque interpreto que es una estratagema para compensar la ineptitud de Rajoy con un referéndum legal trampa diseñado para que el independentismo pierda.Es decir, que no estoy dispuesto a que ningún dato refute mi fe arbitraria, pase lo que pase.
Todo esto es verosímil por no abandonar nunca el plano de sombras de las apariencias superficiales, pero en tanto elevados al plano esencial dela configuración estructural de las múltiples relaciones entre las corporaciones que controlan las cadenas globales de valor, la estabilidad del sistema está, paradójicamente, en la inestabilidad de los Estados y cualquier otro potencial dispositivo regulador, enemigo de la libertad de flujo de los capitales.
Decía MARX que si la esencia de las cosas coincidiese de inmediato con su apariencia, no haría falta ciencia.Luego la ciencia es necesaria para que la apariencia del palo doblado en el agua, provocada por la refracción, sea desmentida, porque el palo en la realidad sigue recto.Y tampoco tenemos que fiarnos de las declaraciones que hagan los liderazgos, como el fascista Rajoy o el fascista Trump o el ambiguo y desdibujado Sánchez, lo que importa son las fuerzas objetivas que representan , las posibilidades que les permiten y la evolución objetiva de su correlación, que bien puede empujarlos sin que ellos logren percibir con claridad su situación.
un partido anticapitalista ha de ser un intelectual colectivo orgánico, donde la teoría crítica que desgarra el velo de la apariencia democrática de la igualdad ciudadana de derechos, para mostrar la esencia de nuestro sistema económico explotador e irracional, ha de volverse verdad de masas y fuerza colectiva con capacidad de movilizar los cuerpos al reformar y aguijonear las mentes.Quien es incapaz de distinguir la propaganda de autopresentación de un movimiento enemigo reaccionario respecto a su realidad enmascarada, está inutilizado para la política.En el caso catalán, el palo torcido del egoísmo de clase luce con la rectitud de la virtud de las libertades civiles y políticas, merced al agua alucinógena de 30 años de pamplinas toleradas por una izquierda desmoronada, sin los valores y principios de su tradición.Mañana seguiré con otras triquiñuelas de la falsedad.Salud.
submitted by Espartaco17 to podemos [link] [comments]


2014.11.04 21:49 EleazarRob Analizando las medidas penales y procesales de Podemos contra la corrupción punto por punto

MEDIDAS PROCESALES
  1. a) Eliminación de las tasas en general para las personas físicas. Antes las tasas no existían para las personas físicas, fue implementada por el ex Ministro Alberto Ruiz-Gallardón para agilizar la Administración de Justicia (evitando la creación de nuevos procesos). Podéis ver muchos casos de personas que no pueden litigar porque tienen que pagar abogado, procurador y tasas (cuya cuantía es una parte fija y otra variable) a través de muchos blogs y Twitter de abogados que manifiestan a diario lo que suceden con sus casos: https://twitter.com/search?q=%23tasasjudicialesno&src=typd
Un ejemplo claro es cuando queremos reclamar una indemnización por un accidente por ejemplo cuya cuantía se estime en 150.000 euros prácticamente la parte variable de la tasa nadie de a pie puede pagar.
  1. b) Propone añadir al concepto de costas procesales los gastos derivados de los recursos administrativos y el coste de abogado y procurador. Ya la condena en costas cubre los gastos de abogado y procurador y existen otras vías de reclamación, pero si de esta forma la prefieren para que sea más directo tampoco es que sea un disparate. Es otra forma de hacer lo mismo.
  2. c) Dar mayor protagonismo a la acción popular. Esto es un gran acierto. No sé si conocéis la "doctrina Botín" en la que se quitó protagonismo a la acción popular. Resumidamente lo que se estableció con la doctrina botín fue que no se podía sostener la acusación y abrir fase de juicio oral si sólo mantenía la acusación la acusación popular sin la acusación del fiscal (algo que se discute mucho con el enjuiciamiento de la Infanta a la que el fiscal se niega a acusar -caso Noos-...). Lo que pretende Podemos es que si se ha personado una acusación popular en el procedimiento y aunque el fiscal decida no acusar pueda abrirse fase de juicio oral y continuar con el proceso. + Info: http://www.abc.es/economia/20140911/abci-doctrina-botin-banquero-nombre-201409102201.html . También tengo la sentencia por aquí.
Prácticamente ahora la acusación popular lo que hace es ayudar al fiscal en los procesos penales (como Manos Limpias), pero cuando el fiscal no acusa se acabó el proceso. Entonces el mandato del 125 CE ¿en qué queda?
Artículo 125 Los ciudadanos podrán ejercer la acción popular y participar en la Administración de Justicia mediante la institución del Jurado, en la forma y con respecto a aquellos procesos penales que la ley determine, así como en los Tribunales consuetudinarios y tradicionales.
Me quedé con las ganas a que el TC se pronunciara sobre el papel de la acusación popular en la doctrina botín, pero misteriosamente retiraron el recurso de amparo... Ver http://www.europapress.es/nacional/noticia-tribunal-constitucional-rechaza-definitivamente-revisar-denominada-doctrina-botin-20130301115506.html
  1. d) Dependencia orgánica de unidades especializadas y de Policía Judicial.
Parece ser que no les parece suficiente la obligación que tienen todos de colaborar con la Justicia y la dependencia existente.
Artículo 118 CE Es obligado cumplir las sentencias y demás resoluciones firmes de los Jueces y Tribunales, así como prestar la colaboración requerida por éstos en el curso del proceso y en la ejecución de lo resuelto.
Artículo 126 CE La policía judicial depende de los Jueces, de los Tribunales y del Ministerio Fiscal en sus funciones de averiguación del delito y descubrimiento y aseguramiento del delincuente, en los términos que la ley establezca.
Sin concretar demasiado. La solución no va por aquí, se pueden establecer relaciones "más directas" entre estas administraciones, pero no requiere cambios legislativos, sólo estructurales dentro de las propias administraciones.
MEDIDAS PENALES
  1. a) El 295 CP, pero para funcionarios. ?¿?¿ ¿Y los delitos del 432 al 438 CP? Y otras conductas en preceptos justo anteriores directamente relacionadas con la administración desleal de la administración. Hay que concretar las conductas que se quiere penalizar y compararlas con las existentes en el código a ver si ya existen o no. Administración desleal son muchas cosas...
  2. b) Aumento de penas de los delitos "contra los consumidores". No sé cuál de todos estos delitos está mal la pena impuesta, pero personalmente las veo bien (la mayoría con penas de prisión de 1 a 5 años). Y ya que estamos tocando esta parte del código, tengo serias dudas de que el 282 debiera estar en el código ya que otras infracciones ya protegen los daños derivados de esta actividad y existe la vía civil para la indemnización de daños y perjuicios. En fin, otra patada al principio de intervención mínima del derecho penal. Hace mucho tiempo que se utiliza el código penal para solventar problemas que deben ser resueltos con otros sectores del ordenamiento jurídico.
  3. c) Aumento de las penas del cohecho, tráfico de influencias, malversación y fraude. Totalmente de acuerdo, pero hay que concretar: de 10 a 15 años de prisión e inhabilitación para el ejercicio de cualquier cargo público para siempre -parece un buen punto de partida-. Porque todo hay que decirlo, ¿qué estupidez es esa de inhabilitación para cargo o empleo público por periodos de 5 a 11 años o similares? ¿No nos fiamos durante 5-11 años y en el año 12 ya eres bueno y nos vamos a volver a fiar de ti? Personalmente considero que el mandato del 25.2 CE a lo referente a la reeducación y reinserción social se acota a las penas privativas de libertad y no a otros derechos como prohibir de forma definitiva volver a ostentar un cargo público cuando has cometido un delito grave en contra de los intereses generales.
  4. d) Nuevo delito de financiación ilegal de partidos políticos.
Totalmente de acuerdo. Iba a decir que era algo necesario desde 1978 pero es evidente de por qué no se ha hecho.
  1. e) ¿Esto quiere decir que si un administradogestor es condenado y es contratado por otra empresa privada a esa empresa privada no se le va a permitir acudir a licitaciones porque tiene un empleado condenado? Parece una lista negra de personas físicas/jurídicas condenadas que jamás, bajo ningún concepto, pueda volver a contratar con la administración. Es un punto a matizar y mucho porque se pueden dar situaciones de lo más variadas... Tiene una redacción algo extraña y poco cuidada.
2.f) Regulación del Indulto y negación total y absoluta del indulto a funcionarios públicos que hubieran delinquido ejerciendo sus funciones públicas. Es innegable que el Indulto debe ser una potestad regulada que detalle cuáles son los requisitos para poder o no indultar y deje de ser un libre albedrío del Gobierno de turno de indultar a quien quiera (de los que se encuentran sus colegas y afines). Hay que analizar caso por caso y ver las circunstancias personales y materiales del caso en concreto para valorar si se debe indultar (al menos en parte) a un funcionario condenado, ya que existen muchas infracciones penales de muy distinta naturaleza. Quizás sea conveniente dar mayor peso al informe de los Tribunales sobre si conceder o no el indulto que a los criterios del Gobierno de turno, ya que son mayores conocedores de las circunstancias que engloban el caso. Recomiendo ver el Indultómetro: http://www.elindultometro.es/index.html
  1. g) Tipificar como organización o grupo criminal la relación de políticos y agentes económicos cuando cometen un hecho delictivo. Esto es, y perdónenme la expresión, un disparate. Así, por toda la cara, se quiere establecer que se considerará grupo criminal la relación de dos sujetos sin importar la estructura y funcionamiento de la organización (ni si es una organización) por el simple hecho subjetivo de la profesión o cargo de dos personas. Pablo y José son organización criminal porque Pablo es cerrajero y José perista, sin demostrar su funcionamiento como división de funciones, estructura ni organización. Ya la regulación actual ha condenado como grupo criminal a muchos políticos y empresarios (tenemos uno fresquito) y con la regulación actual.
  2. h) Aumento de la prescripción de los delitos de corrupción. Claro que sí. Mínimo 10 no, mínimo 20 ó 30 años que es el dinero de todos. Hay que replantearse realmente que hay otros bienes jurídicos en juego que justifican el aumento, ya que no es lo mismo robarle a Juan que a todos los ciudadanos además de traicionar la confianza de todos depositadas en el autor de los hechos.
Las medidas civiles, administrativas e institucionales son también muy interesante, otro día las abordaré también si os resulta de utilidad e interés.
Un saludo.
Las medidas contra la corrupción de Podemos: https://web-podemos.s3.amazonaws.com/wordpress/wp-content/uploads/2014/10/Medidas-anti-corrupcion.pdf
submitted by EleazarRob to podemos [link] [comments]